La Monsanto presenta una mozione di "emergenza" per ottenere dettagli sul professore di UAlbany

Il dottor David O. Carpenter, capo dell'Istituto per la salute e l'ambiente dell'Università di Albany, è in "incarico alternativo" da maggio in attesa di un'indagine disciplinare. Carpenter è un testimone chiave in un caso in cui la tribù Saint Regis Mohawk ha citato in giudizio la Monsanto sostenendo un aumento del rischio di cancro e altre malattie a causa dell'esposizione a PCB.

ALBANY - Gli avvocati della Monsanto Company hanno presentato una mozione di emergenza alla fine della scorsa settimana chiedendo a un giudice del Missouri di consentire loro di riaprire la scoperta in un caso di contaminazione da inquinamento di massa in modo che possano saperne di più su un'indagine disciplinare in corso sulla nota ricerca sui PCB David O. Carpenter, il direttore di lunga data dell’Istituto per la Salute e l’Ambiente dell’Università statale di Albany.

Carpenter, che presta servizio come testimone esperto in numerosi casi di illeciti tossici contro la Monsanto e altre società, è un testimone chiave nel caso in cui la tribù Mohawk di Saint Regis sta facendo causa alla società e ai suoi successori aziendali. La tribù sostiene che i suoi membri corrono un rischio maggiore di cancro e altre malattie a causa dell’esposizione al PCB derivante dal consumo di pesce prelevato da acque contaminate. Si presume che l’inquinamento provenga dai siti Superfund adiacenti alle vaste terre tribali Akwesasne che si trovano a cavallo del confine tra Stati Uniti e Canada, nel nord di New York.

La mozione è stata presentata da un avvocato di Shook Hardy & Bacon, uno studio legale che rappresenta la Monsanto nei casi di inquinamento tossico che ha dovuto affrontare in tutta la nazione. Lo studio legale e la Monsanto, ora di proprietà della Bayer, hanno entrambi sede nel Missouri, dove la causa è pendente presso la Circuit Court della contea di St. Louis.

Lo studio legale ha detto di aver appreso dell'indagine dell'università su Carpenter da un articolo del 5 febbraio pubblicato sul Times Union che riportava che il famoso ricercatore di PCB era stato tranquillamente assegnato ad un "incarico alternativo" nove mesi fa. Al ricercatore è stato chiesto di non visitare nessun campus e di svolgere i suoi compiti da casa mentre la scuola indagava sul suo vasto lavoro come testimone esperto.

L'indagine sul compenso di Carpenter per quel lavoro è stata avviata da una richiesta di legge sulla libertà di informazione presentata un anno fa da un avvocato presso Shook Hardy & Bacon.

"I dettagli dell'indagine disciplinare dell'università sul dottor Carpenter, di cui gli imputati sono appena venuti a conoscenza attraverso l'articolo dell'Albany Times Union, sono fondamentali per la determinazione della giuria sulla credibilità e sui pregiudizi del dottor Carpenter", afferma la mozione. "In diversi casi contro la Vecchia Monsanto, Carpenter ha regolarmente testimoniato di non prendere soldi per il suo lavoro di perito relativo al PCB; piuttosto, il denaro va a vari aspetti della SUNY Albany o viene pagato direttamente ai suoi studenti. ... Nonostante il finanziamento che Carpenter ha ricevuto per il lavoro di contenzioso di esperti, che ha applicato direttamente ai suoi sforzi di ricerca, non ha rivelato questo alle riviste scientifiche in cui è pubblicata la sua ricerca."

Il giorno dopo la pubblicazione dell'articolo della Times Union, Carpenter e il suo avvocato si incontrarono con i funzionari dell'UAlbany che, secondo loro, avevano detto loro che avrebbe potuto riprendere i suoi pieni doveri come membro della facoltà, ma che l'università voleva che accettasse le restrizioni che secondo loro avrebbero effettivamente richiesto di interrompere l'attività di perito per restare membro della facoltà. Carpenter e il suo avvocato, Robert T. Schofield di Albany, hanno affermato di non essere d'accordo con tale richiesta e la questione rimane nel limbo.

"Non mi hanno detto che posso riprendere le mie funzioni, ma mi hanno dato tempo fino al 1 marzo per accettare un elenco di restrizioni, alcune delle quali sono inaccettabili", ha detto Carpenter. "Uno è che non mi è consentito pagare i miei studenti con i fondi ottenuti dal lavoro di perizia. Non devo utilizzare alcuna struttura universitaria o tempo statale per attività legate alla perizia, anche se non accetto alcun fondo personalmente."

Ha aggiunto che la seconda richiesta "non è un grosso problema" e che circa il 90% del suo lavoro è dedicato all'insegnamento, alla ricerca e ad altri programmi universitari.